XVII AmA 11/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 9 maja 2017 roku powód złożył wniosek o sprostowanie wyroku wydanego w dniu 28 kwietnia 2017 roku, poprzez zastąpienie słów: „1268100 (jeden milion dwieście sześćdziesiąt osiem tysięcy sto) złotych, stanowiącej równowartość kwoty 300000 (trzysta tysięcy) euro” słowami: „1188090 (jeden milion sto osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćdziesiąt) złotych, stanowiącej równowartość kwoty 300000 (trzysta tysięcy) euro”. Powód podniósł, że w wyroku nastąpił błąd rachunkowy. Sąd orzekający w sprawie stoi na stanowisku, że w przypadku nieprawidłowego przyjęcia przelicznika wartości euro na PLN, nie stanowi błędu rachunkowego, a błąd merytoryczny, polegający na naruszeniu art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który może być podnoszony w apelacji i stanowić podstawę do zmiany wyroku w instancyjnym rozstrzyganiu sprawy przez Sąd Apelacyjny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 350§1 k.p.c. Sąd oddalił wniosek o sprostowanie wyroku. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE (...) SSO Dariusz Dąbrowski
Legislator headnote
AI generatedart. 350§1 k.p.c; XVII AmA 11/16 · Sąd powszechny: Powód podniósł, że w wyroku nastąpił błąd rachunkowy. Sąd orzekający w sprawie stoi na stanowisku, że w przypadku nieprawidłowego przyjęcia przelicznika wartości euro na PLN, nie stanowi błędu rachunkowego, a błąd merytoryczny, polegający na naruszeniu art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który może być podnoszony w apelacji i stanowić podstawę do zmiany wyroku w instancyjnym rozstrzyganiu sprawy przez Sąd Apelacyjny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 350§1 k.p.c. Sąd oddalił wniosek o sprostowanie wyroku. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE (...) SSO Dariusz Dąbrowski
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 29 maja 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku powoda o sprostowanie wyroku postanawia oddalić wniosek SSO Dariusz Dąbrowski
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 maja 2017 roku powód złożył wniosek o sprostowanie wyroku wydanego w dniu 28 kwietnia 2017 roku, poprzez zastąpienie słów: „1268100 (jeden milion dwieście sześćdziesiąt osiem tysięcy sto) złotych, stanowiącej równowartość kwoty 300000 (trzysta tysięcy) euro” słowami: „1188090 (jeden milion sto osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćdziesiąt) złotych, stanowiącej równowartość kwoty 300000 (trzysta tysięcy) euro”. Powód podniósł, że w wyroku nastąpił błąd rachunkowy. Sąd orzekający w sprawie stoi na stanowisku, że w przypadku nieprawidłowego przyjęcia przelicznika wartości euro na PLN, nie stanowi błędu rachunkowego, a błąd merytoryczny, polegający na naruszeniu art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który może być podnoszony w apelacji i stanowić podstawę do zmiany wyroku w instancyjnym rozstrzyganiu sprawy przez Sąd Apelacyjny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 350§1 k.p.c. Sąd oddalił wniosek o sprostowanie wyroku. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE (...) SSO Dariusz Dąbrowski