II AKa 20/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu Anny Pierścionek po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 listopada 2020 roku sygn. akt II K 168/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu przyjmuje dodatkowo, iż pozbawienie człowieka wzroku oka lewego stanowi inne ciężkie kalectwo i w podstawie prawnej tego czynu w miejsce art. 156 § 1 pkt 1 k.k. przyjmuje przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 pkt 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k; II AKa 20/21 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. (1) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. P. S. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu Anny Pierścionek po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 listopada 2020 roku sygn. akt II K 168/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu przyjmuje dodatkowo, iż pozbawienie człowieka wzroku oka lewego stanowi inne ciężkie kalectwo i w podstawie prawnej tego czynu w miejsce art. 156 § 1 pkt 1 k.k. przyjmuje przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.k.;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. (1) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. P. S. M. K.