II AKa 19/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy P. N. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 września 2020 roku sygn. akt II K 71/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k. przyjmuje przepis art. 60 § 6 pkt 2 k.k.;
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 60 § 1 pkt 2 k.k, art. 60 § 6 pkt 2 k.k; II AKa 19/21 · Sąd powszechny: utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł. G. N. P. S. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie Tomasza Kasztelana po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy P. N. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 września 2020 roku sygn. akt II K 71/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 4 § 1 k.k., zaś w podstawie prawnej orzeczonej kary w miejsce przepisu art. 60 § 1 pkt 2 k.k. przyjmuje przepis art. 60 § 6 pkt 2 k.k.;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości 50 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzystu) zł. G. N. P. S. M. K.