II AKa 177/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy M. B. i R. N. oskarżonych z art. 55 ust. 3, art. 53 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2020 roku sygn. akt III K 190/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 12 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 177/20 · Sąd powszechny: a) w opisie czynów przypisanych oskarżonemu M. B. w pkt 2 lit. a, b, c, d w miejsce imienia i nazwiska (...) wpisuje zwrot „ innej osoby” oraz z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w pkt 2 lit. d eliminuje zwrot „ oraz kokainy”, b) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu R. N. w pkt 16 pod literami a, b w miejsce danych (...) przyjmuje w odpowiednim przypadku zwrot „ inna osoba”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast za to postępowanie wymierza oskarżonym R. N. i M. B. opłaty w kwotach po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł. G. N. P. S. M. K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy M. B. i R. N. oskarżonych z art. 55 ust. 3, art. 53 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2020 roku sygn. akt III K 190/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie czynów przypisanych oskarżonemu M. B. w pkt 2 lit. a, b, c, d w miejsce imienia i nazwiska (...) wpisuje zwrot „ innej osoby” oraz z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w pkt 2 lit. d eliminuje zwrot „ oraz kokainy”, b) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu R. N. w pkt 16 pod literami a, b w miejsce danych (...) przyjmuje w odpowiednim przypadku zwrot „ inna osoba”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast za to postępowanie wymierza oskarżonym R. N. i M. B. opłaty w kwotach po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł. G. N. P. S. M. K.