Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ka 92/21 AI generated

III Ka 92/21 · Sąd powszechny

Case Number III Ka 92/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantst. sekr. sąd. Jagoda Burchard przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie del. do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Jolanty Gościniak po rozpoznaniu dnia 2 czerwca 2021 r. sprawy M. K. syna J. i M. z domu M. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 44 ust. 1 Wyrób napojów spirytusowych i ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 466/16. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści 00/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Legislator headnote

AI generated

III Ka 92/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantst. sekr. sąd. Jagoda Burchard przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie del. do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Jolanty Gościniak po rozpoznaniu dnia 2 czerwca 2021 r. sprawy M. K. syna J. i M. z domu M. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 44 ust. 1 Wyrób napojów spirytusowych i ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 466/16. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści 00/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ka 92/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantst. sekr. sąd. Jagoda Burchard przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie del. do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Jolanty Gościniak po rozpoznaniu dnia 2 czerwca 2021 r. sprawy M. K. syna J. i M. z domu M. urodzonego (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 44 ust. 1 Wyrób napojów spirytusowych i ochrona oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 466/16. I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści 00/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.