II AKa 445/19 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Agata Regulska SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marty Midery prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego E. E. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 94/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od oskarżonego E. E. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej W.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 k.k; II AKa 445/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Agata Regulska SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marty Midery prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego E. E. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 94/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od oskarżonego E. E. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej W.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 445/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Agata Regulska SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marty Midery prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy oskarżonego E. E. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III K 94/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od oskarżonego E. E. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej W.
S. 24.480 zł tytułem zwrotów kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem I instancji oraz w poprzednich postępowaniach odwoławczych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł. tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 2.300 zł opłaty sądowej. Agata Regulska Piotr Kaczmarek Robert Zdych