Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 240/21 AI generated

IV Ka 240/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 240/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J., córki K. i M. z domu L., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 436/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 240/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej E. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 240/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. sprawy E. J., córki K. i M. z domu L., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 436/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonej E. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.