Legislator Case Law & Legislation
II AKzw 221/15 AI generated

II AKzw 221/15 · Sąd powszechny

Case Number II AKzw 221/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Nie wdając się w merytoryczną ocenę zażalenia należy zaskarżone postanowienie uchylić, a postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielone skazanemu i zarządzenia wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności - umorzyć. Jak wynika z akt sprawy, Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 24 października 2011 roku w sprawie o sygn. akt III Kow 1209/11 udzielił skazanemu G. W. warunkowego zwolnienia ustalając okres próby do dnia 3.07.2014 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014 roku, sygn. akt VIII Kow 4685/14 Sąd Okręgowy w Katowicach odwołał skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie oraz zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary z powodu popełnienia przez niego w okresie próby, tj. w dniu 12 lutego 2014 roku przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.,za które został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19 maja 2014 roku, sygn. akt IX K 282/14 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 2 k.p.k, art. 15 § 1 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 82 k.k; II AKzw 221/15 · Sąd powszechny: Stosownie do treści art. 82 k.k., warunkiem skutecznego odwołania warunkowego zwolnienia jest nie tylko wydanie przez sąd postanowienia, ale też uprawomocnienie się tego postanowienia w okresie próby lub w ciągu dalszych 6 miesięcy. W stosunku do G. W. wymóg ten nie został spełniony. W przedmiotowej sprawie, określony w postanowieniu Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 października 2011 roku, okres próby trwał do 3 lipca 2014 roku, zaś 6-miesięczny okres, o którym mowa w art. 82 k.k., upłynął w dniu 3 stycznia 2015 roku.

Keywords

AI generated
art. 437 § 2 k.p.k art. 15 § 1 k.k art. 632 pkt 2 k.p.k art. 1 § 2 k.k art. 278 § 1 k.k art. 82 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 2 k.p.k
akt VIII Kow 4685/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k.
art. 15 § 1 k.k
Tym samym należy uznać, iż zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie w tym przedmiocie w rozumieniu przepisu art. 15 §1 k.k.w.
art. 632 pkt 2 k.p.k
oraz art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
w dniu 12 lutego 2014 roku przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.,za które został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19 maja 2014 roku, sygn.
art. 82 k.k
Stosownie do treści art. 82 k.k., warunkiem skutecznego odwołania warunkowego zwolnienia jest nie tylko wydanie przez sąd postanowienia, ale też uprawomocnienie się tego postanowienia w okresie próby lub w ciągu dalszych 6 miesięcy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 221/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksander Sikora Protokolant: Agnieszka Szendzielorz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie G. W. skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2014 roku, sygn. akt VIII Kow 4685/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. oraz art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu G. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 października 2011 roku, sygn. akt III Kow 1209/11;

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Nie wdając się w merytoryczną ocenę zażalenia należy zaskarżone postanowienie uchylić, a postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielone skazanemu i zarządzenia wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności - umorzyć. Jak wynika z akt sprawy, Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 24 października 2011 roku w sprawie o sygn. akt III Kow 1209/11 udzielił skazanemu G. W. warunkowego zwolnienia ustalając okres próby do dnia 3.07.2014 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014 roku, sygn. akt VIII Kow 4685/14 Sąd Okręgowy w Katowicach odwołał skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie oraz zarządził wykonanie reszty nieodbytej kary z powodu popełnienia przez niego w okresie próby, tj. w dniu 12 lutego 2014 roku przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.,za które został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19 maja 2014 roku, sygn. akt IX K 282/14 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby.

Stosownie do treści art. 82 k.k., warunkiem skutecznego odwołania warunkowego zwolnienia jest nie tylko wydanie przez sąd postanowienia, ale też uprawomocnienie się tego postanowienia w okresie próby lub w ciągu dalszych 6 miesięcy. W stosunku do G. W. wymóg ten nie został spełniony. W przedmiotowej sprawie, określony w postanowieniu Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 października 2011 roku, okres próby trwał do 3 lipca 2014 roku, zaś 6-miesięczny okres, o którym mowa w art. 82 k.k., upłynął w dniu 3 stycznia 2015 roku.

Zaskarżone zażaleniem postanowienie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia pozbawienia wolności zapadło wprawdzie przed tą datą, bo w dniu 1 grudnia 2014 roku, jednakże nie uprawomocniło się w czasie 6-miesięcznego okresu po upływie okresu próby na skutek wniesionego zażalenia. Tym samym należy uznać, iż zaistniała okoliczność wyłączająca postępowanie w tym przedmiocie w rozumieniu przepisu art. 15 §1 k.k.w. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie. z./ - o treści postanowienia powiadomić skazanego, - akta zwrócić.

Katowice, 31 marca 2015 roku