V W 2721/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V W 2721/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Justyna Stańczewska w obecności oskarżyciela ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2021 roku w W. sprawy M. S. (S.) syna J. i M. z domu P., urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1. W nocy z 8/9 grudnia 2018 roku w godz. 24.00/5.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za nagłośnienie zakłócił spoczynek nocny poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz inne hałasy wydobywające się z ww. klubu na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 2. Dnia 16/17 lutego 2019 roku w godz. 21.00-05.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc menagerem i osobą odpowiedzialną za odtwarzanie i natężenie dźwięku, poprzez głośne odtwarzanie muzyki, zakłócił spoczynek nocny na szkodę P. Ł. i M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 3. Dnia 18/19 maja 2019 roku w godz. 22.30 do o. godz. 4.00 w W. przy ul. (...) w klubie (...) poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz krzyki DJ, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 4. Dnia 19 maja 2019 roku w godz. 2.00-4.50 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za lokal poprzez odtwarzanie głośnej muzyki, krzyki, hałas, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka 1. obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów stanowiących w pk.t 1, 2, 3 i 4 wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 21 § 1 i 2 k.w. wymierza mu łącznie karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Legislator headnote
AI generatedart. 119 § 1 k.p; V W 2721/19 · Sąd powszechny: Sygn. akt V W 2721/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Justyna Stańczewska w obecności oskarżyciela ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2021 roku w W. sprawy M. S. (S.) syna J. i M. z domu P., urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1. W nocy z 8/9 grudnia 2018 roku w godz. 24.00/5.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za nagłośnienie zakłócił spoczynek nocny poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz inne hałasy wydobywające się z ww. klubu na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 2. Dnia 16/17 lutego 2019 roku w godz. 21.00-05.30 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc menagerem i osobą odpowiedzialną za odtwarzanie i natężenie dźwięku, poprzez głośne odtwarzanie muzyki, zakłócił spoczynek nocny na szkodę P. Ł. i M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 3. Dnia 18/19 maja 2019 roku w godz. 22.30 do o. godz. 4.00 w W. przy ul. (...) w klubie (...) poprzez odtwarzanie głośnej muzyki oraz krzyki DJ, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. M. O. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. 4. Dnia 19 maja 2019 roku w godz. 2.00-4.50 w W. przy ul. (...) w klubie (...) będąc odpowiedzialnym za lokal poprzez odtwarzanie głośnej muzyki, krzyki, hałas, zakłócił spoczynek nocny na szkodę p. P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. orzeka 1. obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów stanowiących w pk.t 1, 2, 3 i 4 wykroczenia z art. 51 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. skazuje go, zaś na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 21 § 1 i 2 k.w. wymierza mu łącznie karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.