Legislator Case Law & Legislation
I Ns 455/15 AI generated

I Ns 455/15 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 455/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy R. W. i uczestniczki postępowania J. D., których wspólność majątkowa małżeńska ustała na mocy wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Gliwicach – Ośrodek (...) w R. z dnia 21 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II RC 100/15, prawomocnego z dniem 13 maja 2015 roku, który pozostał jeszcze do podziału, wchodzi:

Legislator headnote

AI generated

I Ns 455/15 · Sąd powszechny: W. i uczestniczki postępowania J. D., których wspólność majątkowa małżeńska ustała na mocy wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Gliwicach – Ośrodek (...) w R. z dnia 21 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II RC 100/15, prawomocnego z dniem 13 maja 2015 roku, który pozostał jeszcze do podziału, wchodzi:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 455/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Czapla Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 roku w Żorach na rozprawie sprawy z wniosku R. W. przy udziale J. D. (poprzednio W.) o podział majątku wspólnego postanawia:

1) ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy R. W. i uczestniczki postępowania J. D., których wspólność majątkowa małżeńska ustała na mocy wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Gliwicach – Ośrodek (...) w R. z dnia 21 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II RC 100/15, prawomocnego z dniem 13 maja 2015 roku, który pozostał jeszcze do podziału, wchodzi:

a) prawo własności zabudowanej nieruchomości położonej w Ż., obręb O., przy ulicy (...), stanowiącej działkę numer (...), o powierzchni 0,0825 ha, dla której Sąd Rejonowy w Żorach prowadzi księgę wieczystą numer (...) – o wartości 613.000,00 (sześćset trzynaście tysięcy) złotych, b) meble kuchenne wykonane pod wymiar – o wartości 1.683,00 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt trzy) złote, c) chłodziarko-zamrażarka marki D. – o wartości 819,00 (osiemset dziewiętnaście) złotych, d) piekarnik marki C. – o wartości 283,00 (dwieście osiemdziesiąt trzy) złote, e) płyta indukcyjna – o wartości 258,00 (dwieście pięćdziesiąt osiem) złotych, f) zmywarka marki C.

– o wartości 441,00 (czterysta czterdzieści jeden) złotych, g) pralka automatyczna marki W. – o wartości 315,00 (trzysta piętnaście) złotych, h) stół + 6 krzeseł – o wartości 626,00 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych, i) komplet wypoczynkowy (kanapa + 2 fotele) – o wartości 812,00 (osiemset dwanaście) złotych, j) komoda – o wartości 455,00 (czterysta pięćdziesiąt pięć) złotych, k) kredens (witryna (...)) – o wartości 396,00 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć) złotych, l) łóżko i 2 szafki nocne – o wartości 504,00 (pięćset cztery) złote, m) szafa w sypialni – o wartości 475,00 (czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych, n) meble ogrodowe – o wartości 151,00 (sto pięćdziesiąt jeden) złotych, o) telewizor marki S. (...) z matrycą (...) 40” – o wartości 635,00 (sześćset trzydzieści pięć) złotych, p) telewizor marki (...)z matrycą LCD 42” – o wartości 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych, q) telewizor marki T. z matrycą LCD 32” – o wartości 292,00 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa) złote, r) laptop marki S. – o wartości 315,00 (trzysta piętnaście) złotych, s) samochód osobowy marki M. (...), rok produkcji 2000, o numerze rejestracyjnym (...) – o wartości 6.800,00 (sześć tysięcy osiemset) złotych, o łącznej wartości 628.800,00 (sześćset dwadzieścia osiem tysięcy osiemset) złotych;

2) ustalić, że udziały wnioskodawcy i uczestniczki postępowania w majątku wspólnym są równe;

3) ustalić, że uczestniczka postępowania poczyniła nakłady ze swego majątku osobistego na majątek wspólny o łącznej wartości 225.368,43 (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt osiem złotych czterdzieści trzy grosze) złotych;

4) dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki postępowania w ten sposób, że:

a) na wyłączną własność wnioskodawcy R. W. przyznać opisany w punkcie 1 litera s) postanowienia składnik majątkowy, b) na wyłączną własność uczestniczki postępowania J. D. przyznać opisane w punkcie 1 litera a-r) postanowienia składniki majątkowe;

5) zasądzić od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 194.915,79 (sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset piętnaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) złotych tytułem dopłaty, uwzględniającą rozliczenie nakładów opisanych w punkcie 3 postanowienia, płatną w ratach, pierwsza w wysokości 50.000 zł terminie 6 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, druga w wysokości 50.000 zł w terminie 12 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, trzecia w wysokości 25.000 zł w terminie 24 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, czwarta w wysokości 25.000 zł w terminie 36 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, piąta w wysokości 25.000 zł w terminie 48 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, szósta w wysokości 19.915,79 zł w terminie 60 miesięcy od dnia prawomocności postanowienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie niedochowania terminu płatności którejkolwiek z rat;

6) zasądzić od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

7) przyznać adwokat P. N. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Żorach kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych powiększoną o 23% podatku od towarów i usług (VAT), tj. o kwotę 1.656,00 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych, łącznie 8.856,00 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowania z urzędu;

8) nakazać pobrać od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Żorach kwotę 1.503,16 (jeden tysiąc pięćset trzy złote szesnaście groszy) złote tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych;

9) odstąpić od obciążania uczestniczki postępowania pozostałymi nieuiszczonymi kosztami sądowymi;

10) uznać, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Czapla