VII K 262/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 i 12 marca 2021 roku w H. sprawy K. M., syna M. i M. z domu W., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2020 r. w H. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego konopi innych niż włókniste o wadze 0,39 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a:
Legislator headnote
AI generatedVII K 262/20 · Sąd powszechny: sprawy K. M., syna M. i M. z domu W., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2020 r. w H. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego konopi innych niż włókniste o wadze 0,39 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a:
Full text
Sygn. akt VII K 262/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 i 12 marca 2021 roku w H. sprawy K. M., syna M. i M. z domu W., urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2020 r. w H. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego konopi innych niż włókniste o wadze 0,39 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a:
I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych, II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 19 lutego 2020 r. od godz. 00.40 do godz. 12.40, przyjmując że jest on równoważny jednemu dniowi pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny, III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek środka odurzającego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/264/20/N (k. 104 akt sprawy), przechowywanych w magazynie Wydziału Dochodzeniowo – Śledczego Komendy Wojewódzkiej Policji w B. i zarządza jego zniszczenie, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.276,45 (jednego tysiąca dwustu siedemdziesięciu sześciu złotych czterdziestu pięciu groszy) złotych.