V K 40/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski po rozpoznaniu w dniach: 28. (...), 12.12.2018r, 09.07.2019r, 02.12.2019r, 07.01.2021r, 09.04.2021, 13.05.2021r., 27.05.2021r. sprawy J. K. syna A. ur. (...) w Ś. Oskarżonego o to że: W bliżej nieustalonym okresie, nie później jednak niż do dnia 28.07.2011r bez wymaganego uprawnienia zwielokrotniał i wprowadzał do obrotu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą sieci Internet, poprzez konto o nicku (...), założone na portalu allegro na aukcji (...) produkty firmy (...) w postaci oprogramowania nawigacji samochodowej G.
Legislator headnote
AI generatedV K 40/19 · Sąd powszechny: (...)oraz (...) (...) czym działał na szkode G. Sp z o.o. w kwocie 699zł Tj o czyn z art. 116 ust 2 w zb z art. 117 ust 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych. Orzeka I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. II. Zasądza od Skarbu państwa na rzecz adw. A. B. wynagrodzenie z urzędu w kwocie 1008zł plus podatek VAT z tytułu wykonywania obrony z urzędu.
Full text
Sygn. akt V K 40/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski po rozpoznaniu w dniach: 28. (...), 12.12.2018r, 09.07.2019r, 02.12.2019r, 07.01.2021r, 09.04.2021, 13.05.2021r., 27.05.2021r. sprawy J. K. syna A. ur. (...) w Ś. Oskarżonego o to że: W bliżej nieustalonym okresie, nie później jednak niż do dnia 28.07.2011r bez wymaganego uprawnienia zwielokrotniał i wprowadzał do obrotu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą sieci Internet, poprzez konto o nicku (...), założone na portalu allegro na aukcji (...) produkty firmy (...) w postaci oprogramowania nawigacji samochodowej G.
T. (...)oraz (...) (...) czym działał na szkode G. Sp z o.o. w kwocie 699zł Tj o czyn z art. 116 ust 2 w zb z art. 117 ust 1 ustawy o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych. Orzeka I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. II. Zasądza od Skarbu państwa na rzecz adw. A. B. wynagrodzenie z urzędu w kwocie 1008zł plus podatek VAT z tytułu wykonywania obrony z urzędu.