Legislator Case Law & Legislation
V W 2383/19 AI generated

V W 2383/19 · Sąd powszechny

Case Number V W 2383/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Wiktoria Brzozowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.11.2019 roku,10.03, 12.10, 1.12,7.12.2020 roku , 18.01, 5.02, 23.03, 14.04, 30.04.2021 roku sprawy, przeciwko A. P. c. B. i H. z domu P. ur. (...) w W. obwinionej o to że: Działając w imieniu pracodawcy, tj. Zakładu (...) W. z siedzibą w W. przy ul. (...), będąc Dyrektorem ww. Zakładu, w dniu 02.07.2018 r. rozwiązała bez wypowiedzenia z winy pracownika, tj. w trybie art. 52 § 1 pkt. 1 K.P. umowę o pracę pracownika S. J., pełniącego jednocześnie funkcję radnego w Urzędzie Dzielnicy U., bez zgody Rady D., tj. z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów. tj. za wykroczenie z art.281 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2018r. poz. 917 ze zmianami oraz 2018r. poz. 1629) w związku z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym., orzeka I.

Legislator headnote

AI generated

V W 2383/19 · Sąd powszechny: Obwinioną A. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 2383/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Wiktoria Brzozowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.11.2019 roku,10.03, 12.10, 1.12,7.12.2020 roku , 18.01, 5.02, 23.03, 14.04, 30.04.2021 roku sprawy, przeciwko A. P. c. B. i H. z domu P. ur. (...) w W. obwinionej o to że: Działając w imieniu pracodawcy, tj. Zakładu (...) W. z siedzibą w W. przy ul. (...), będąc Dyrektorem ww. Zakładu, w dniu 02.07.2018 r. rozwiązała bez wypowiedzenia z winy pracownika, tj. w trybie art. 52 § 1 pkt. 1 K.P. umowę o pracę pracownika S. J., pełniącego jednocześnie funkcję radnego w Urzędzie Dzielnicy U., bez zgody Rady D., tj. z rażącym naruszeniem obowiązujących przepisów. tj. za wykroczenie z art.281 pkt 3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2018r. poz. 917 ze zmianami oraz 2018r. poz. 1629) w związku z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym., orzeka I.

Obwinioną A. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.