Legislator Case Law & Legislation
II K 513/20 AI generated

II K 513/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 513/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 kwietnia 2021 r., 17 maja 2021 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. M. , urodzonemu (...) w P., synowi W. i M. z domu H., oskarżonego o to, że w okresach od 01 lutego 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwiec do 31 lipiec 2018 r., od 01 październik do 31 listopad 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą (...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia, tj. o czyn z art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia 1. oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w okresach od 30 stycznia 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwca do 31 lipca 2018 r., od 01 października do 30 listopada 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą(...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia i za to na podstawie art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. pobiera od oskarżonego J. M. kwotę 200 (dwustu) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

II K 513/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 kwietnia 2021 r., 17 maja 2021 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. M. , urodzonemu (...) w P., synowi W. i M. z domu H., oskarżonego o to, że w okresach od 01 lutego 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwiec do 31 lipiec 2018 r., od 01 październik do 31 listopad 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą (...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia, tj. o czyn z art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia 1. oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w okresach od 30 stycznia 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwca do 31 lipca 2018 r., od 01 października do 30 listopada 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą(...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usługową działalność zarobkową w zakresie ochrony osób i mienia tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia i za to na podstawie art. 49 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. pobiera od oskarżonego J. M. kwotę 200 (dwustu) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text