III C 1016/20 · Sąd powszechny

Sygnatura akt III C 1016/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 12 maja 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia Grażyna Sienicka Protokolantka: sekretarz sądowy Anna Śmielińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S.- Zarząd (...) w S. przeciwko T. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego T. K. na rzecz powódki Gminy M. S.- Zarząd (...) w S. kwotę 12 790,96 (dwunastu tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 11 448,24 (jedenastu tysięcy czterystu czterdziestu ośmiu złotych dwudziestu czterech groszy) od dnia 19 stycznia 2018r. ; - 1 342,72 (tysiąca trzystu czterdziestu dwóch złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) od dnia 9 lutego 2018r.

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania w kwocie6 570 (sześciu tysięcy pięciuset siedemdziesięciu) złotych wraz z odsetkamiw wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku, do dnia zapłaty. Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 1016/20

UZASADNIENIE

postanowienia o kosztach postępowania zawartego w pkt 2 wyrokuz dnia 12 maja 2021r. 12 maja 2021r. Sad Rejonowy Szczecin-Centrum w S. wydał wyrokw sprawie z powództwa Gminy M. S. w S. przeciwko T. K. o zapłatę kwoty 12 790,96 zł, w którym uwzględnił powództwo w całości. Postanowieniem z tej samej daty, ogłoszonym przed ogłoszeniem wyroku, Sąd przyznał wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu T. K. w kwocie 1 400 złotych. Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd miał na względzie, wyrażonąw art. 98 § 1 k.p.c. , zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca spór ma obowiązek zwrócić przeciwnikowi koszty jakie poniósłon w związku ze skierowaniem sprawy na drogę sądową.

Na zasądzoną kwotę kosztów procesu składają się wpis od pozwu w kwocie 640 zł, wynagrodzenie pełnomocnika wysokości 3 600 zł, wynagrodzenie pełnomocnikaw postępowaniu zażaleniowym w kwocie 900 zł oraz 1 400 zł wynagrodzenia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalono na podstawie § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 265), zaś w zakresie, w jakim obejmuje postępowanie zażaleniowe w oparciu o treść § 10 ust. 2 pkt 1) przyjmując, że koszty postępowania zażaleniowego, pomimo dokonania autokorekty zaskarżonego orzeczenia przez sąd pierwszej instancji, wchodzą w skład kosztów postępowania.

Podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 marca 2012r. II CZ 177/11 wskazującw uzasadnieniu, że: „ okoliczność, że postanowienie z dnia 22 lipca 2011r. jest wynikiem skorzystania przez Sąd Okręgowy z uprawnienia przewidzianego w art. 395 § 2 k.p.c. nie oznacza, że w postępowaniu zakończonym w taki sposób, stronie wygrywającej nie należą się koszty postępowania zażaleniowego. Postępowanie to 3 zostało wszczęte na skutek zażalenia strony, strona była przy tym zastępowana przez pełnomocnika. Niewątpliwie więc w tym postępowaniu strona poniosła zwykłe koszty postępowania zażaleniowego, to jest co najmniej opłatę od zażalenia i koszty wynagrodzenia pełnomocnika.

Tylko istnienie tego szczególnego przepisu, pozwalającego na autokontrolę, spowodowało, że zażalenie zostało rozpoznane przez sąd, który je wydał, a nie sąd instancyjnie wyższy, do którego kierowane było zażalenie. Co do zasady przeto, skarżący ma rację, że w postępowaniu, w którym sądo zażaleniu rozstrzyga na podstawie art. 395 § 2 k.p.c., stronie wygrywającej, zgodniez ogólną regułą z art. 98 k.p.c. odpowiedzialności za wynik procesu, należą się koszty tego postępowania, jako postępowania zażaleniowego”. Podzielając ten pogląd, Sąd przyznał koszty postępowania również w zakresie obejmującym postepowanie wszczęte wskutek zażalenia powódki.

Sędzia Grażyna Sienicka ZARZĄDZENIE S., dnia 10 czerwca 2021 r.

1. Odnotować.

2. Akta z wnioskiem o uzasadnienie przedłożono mi w dniu 10 czerwca 2021r. , w systemie Sędzia 2 zakreślono dla mnie 14 dni na sporządzenie uzasadnienia.

3. Proszę przedłożyć akta Pani Kierownik z prośbą o wyjaśnienie przyczyny zaniedbania obowiązku przedłożenia mi wniosku o uzasadnienie w terminie.

4. Odpis pkt 2 wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć kuratorowi pozwanego z pouczeniemo zażaleniu.

5. Postanowienie z dnia 12 maja 2021r. prawomocne od dnia 20 maja 2021r.

6. Wypłacić kuratorowi wynagrodzenie z zaliczki k. 86.

7. Opublikować orzeczenie w Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin – Centrumw S.

8. Wykonać zarządzenie niezwłocznie.

9. Przedłożyć akta z pismem lub za 10 dni. Sędzia Grażyna Sienicka