Legislator Case Law & Legislation
II AKa 65/21 AI generated

II AKa 65/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 65/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy U. W. oskarżonej o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt III K 73/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej U.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 157 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 14 §1 k.k, art. 11 § 3 k.k; II AKa 65/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy U. W. oskarżonej o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt III K 73/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej U.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 157 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 14 §1 k.k art. 11 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
za podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 1 k.k
148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art.
art. 14 §1 k.k
11 § 2 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art. 14 §1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 65/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy U. W. oskarżonej o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt III K 73/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej U.

W. w ten sposób, że: a. w miejsce ustalenia o działaniu z zamiarem ewentualnym zabójstwa przyjmuje ustalenie o działaniu z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, b. za podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę wymiaru kary art. 14 §1 k.k. w zw. z art. 156 §1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., c. orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) lat;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Robert Zdych Piotr Kaczmarek Agata Regulska