Legislator Case Law & Legislation
II AKa 314/20 AI generated

II AKa 314/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 314/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i K. Z. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 40/20 I. zaskarżony wyrok co do oskarżonych K.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 314/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i K. Z. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 40/20 I. zaskarżony wyrok co do oskarżonych K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 314/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i K. Z. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 40/20 I. zaskarżony wyrok co do oskarżonych K.

Z. i M. S. utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, a dotyczącą miejsca dokonania przestępstwa w ten sposób, iż słowo (...) zastępuje słowem (...), III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. 738 zł wraz z podatkiem od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżonemu M. S. pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Skarbu Państwa 10 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 400 zł za II instancję, V. zwalnia oskarżonego M.

S. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, zaliczając wydatki związane z postępowaniem odwoławczym na niego przypadające na rachunek Skarbu Państwa. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek