II AKa 287/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 287/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A.
Full text
Sygnatura akt II AKa 287/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A.
K. w ten sposób, iż przyjmuje w pkt I części rozstrzygającej, że znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w miejsce użytych w zaskarżonym wyroku słów wulgarnych i na podstawie 435 kpk zmienia tenże wyrok wobec M. P. w pkt IV części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, iż znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w miejsce użytych w zaskarżonym wyroku słów wulgarnych;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł za II instancję. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek