III K 605/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2020 roku sprawy przeciwko P. B. s. G. i A. z domu M. ur. (...) w C. oskarżonemu o to, że w dniu 9 maja 2020 roku w W. kierując rowerem jadąc drogą dla pieszych i rowerów wzdłuż ulicy (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 24 ust. 1 pkt 1 oraz art. 24 ust. 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wykonując manewr wyprzedzania pieszych znajdujących się na wysokości posesji numer (...) przy ulicy (...) i nie ustąpił pierwszeństwa jadącej rowerem K.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; III K 605/20 · Sąd powszechny: jadącej z przeciwnego kierunku ruchu, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u K. K. obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej z przemieszczeniem, złamanie mostka rylcowatego kości łokciowej prawej, stłuczenie palca V – go ręki lewej, które to obrażenia spowodowały u ww. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję art. 157 § 1 k.k., tj. czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. przyjmując, że oskarżony P. B. doprowadził do zderzenia kierowanego przez siebie roweru z rowerem kierowanym przez K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 605/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2020 roku sprawy przeciwko P. B. s. G. i A. z domu M. ur. (...) w C. oskarżonemu o to, że w dniu 9 maja 2020 roku w W. kierując rowerem jadąc drogą dla pieszych i rowerów wzdłuż ulicy (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 24 ust. 1 pkt 1 oraz art. 24 ust. 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wykonując manewr wyprzedzania pieszych znajdujących się na wysokości posesji numer (...) przy ulicy (...) i nie ustąpił pierwszeństwa jadącej rowerem K.
K. jadącej z przeciwnego kierunku ruchu, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u K. K. obrażenia ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej z przemieszczeniem, złamanie mostka rylcowatego kości łokciowej prawej, stłuczenie palca V – go ręki lewej, które to obrażenia spowodowały u ww. naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję art. 157 § 1 k.k., tj. czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka I. przyjmując, że oskarżony P. B. doprowadził do zderzenia kierowanego przez siebie roweru z rowerem kierowanym przez K.
K., na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec P. B., oskarżonego o wskazany w komparycji wyroku czyn z art. 177 § 1 k.k. warunkowo umarza, ustalając okres próby na 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego P. B.:
a) obowiązek uiszczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej K. K. w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych, b) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. K. kwoty 19.459 (dziewiętnastu tysięcy czterystu pięćdziesięciu dziewięciu) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. B. z obowiązku ponoszenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.