Legislator Case Law & Legislation
II K 1057/20 AI generated

II K 1057/20 · Sąd powszechny

Case Number II K 1057/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 1057/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Prokurator-------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko J. G. , urodzonej (...) w K., córce G. i D. z domu P., oskarżonej o to, że w dniu 22 stycznia 2020 roku przy ulicy (...) w Z., woj. (...), działają z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z R. J., przy zachowaniu podziału na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 350 złotych w ten sposób, że wykorzystując portal ogłoszeniowy olx.pl zaoferowała do sprzedaży zegarek męski D. model (...), w toku którego to zachowania wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowiązania i mimo wpłaty przez pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 350 złotych, stanowiącej ekwiwalent za zamówiony zegarek na wskazany pokrzywdzonemu rachunek bankowy o nr (...) nie dokonała realizacji zamówienia, działając tym samym na szkodę R. K. , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk, orzeka 1.uznaje oskarżoną J. G. za winną popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonej J. G. na rzecz pokrzywdzonego R. K. kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych; 3. wymierza oskarżonej J. G. 200 (dwieście) złotych opłaty oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

Legislator headnote

AI generated

II K 1057/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 1057/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Prokurator-------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko J. G. , urodzonej (...) w K., córce G. i D. z domu P., oskarżonej o to, że w dniu 22 stycznia 2020 roku przy ulicy (...) w Z., woj. (...), działają z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z R. J., przy zachowaniu podziału na role, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła R. K. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 350 złotych w ten sposób, że wykorzystując portal ogłoszeniowy olx.pl zaoferowała do sprzedaży zegarek męski D. model (...), w toku którego to zachowania wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowiązania i mimo wpłaty przez pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 350 złotych, stanowiącej ekwiwalent za zamówiony zegarek na wskazany pokrzywdzonemu rachunek bankowy o nr (...) nie dokonała realizacji zamówienia, działając tym samym na szkodę R. K. , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk, orzeka 1.uznaje oskarżoną J. G. za winną popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonej J. G. na rzecz pokrzywdzonego R. K. kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych; 3. wymierza oskarżonej J. G. 200 (dwieście) złotych opłaty oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text