Legislator Case Law & Legislation
I Ns 89/21 AI generated

I Ns 89/21 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 89/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca – Z. (...) z siedzib w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., która zmarła dnia (...) roku w K., ostatnio stale zamieszkiwała w miejscowości S.. Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawa o to samo roszczenie jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw.

Legislator headnote

AI generated

art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I Ns 89/21 · Sąd powszechny: Wnioskodawca – Z. (...) z siedzib w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., która zmarła dnia (...) roku w K., ostatnio stale zamieszkiwała w miejscowości S.. Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawa o to samo roszczenie jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw.

Keywords

AI generated
art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CRN 174/74
akt III CRN 174/74, niepubl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 89/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Piasecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 roku w Człuchowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. (...) z siedzibą w W. z udziałem małol. W. M., małol. O. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 89/21

UZASADNIENIE

Wnioskodawca – Z. (...) z siedzib w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. M., która zmarła dnia (...) roku w K., ostatnio stale zamieszkiwała w miejscowości S.. Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawa o to samo roszczenie jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw.

I tak też w opinii Sądu prowadzenie kolejnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i wydanie drugiego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej samej osobie w rzeczy samej prowadziłoby do orzekania po raz drugi w przedmiocie tożsamego roszczenia. Podobnie też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 września 1974 roku, w sprawie sygn. akt III CRN 174/74, niepubl. stwierdził, że istnienie dwóch orzeczeń odmiennej treści w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie uchybiałoby podstawowym zasadom postępowania sądowego w sprawach cywilnych i naruszałoby przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. W przedmiotowej sprawie, przed tutejszym Sądem, w dniu (...) roku zostało zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po A.

M. z wniosku O. i W. M., które postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia (...) roku, wydanym w sprawie (...), zostało zawieszone. Wobec powyższego dalsze prowadzenie niniejszego postępowania jest niedopuszczalne. Dlatego tez zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.