II K 992/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020r. i 01 września 2020r. sprawy karnej: M. K. córki R. i A. zd. O. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w miesiącu styczniu 2019r. w opinii zamieszczonej w wyszukiwarce internetowej G. oraz na F., pomówiła pokrzywdzonego A. K. o to, że jest naciągaczem i oszustem, nie zna się na swojej pracy, co poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz którym to działaniem znieważyła pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuściła się za pomocą środka masowego komunikowania, - tj. o czyn z art. 212 § 2 kk i art. 216 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżoną M.
Legislator headnote
AI generatedII K 992/19 · Sąd powszechny: sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020r. i 01 września 2020r. sprawy karnej: M. K. córki R. i A. zd. O. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w miesiącu styczniu 2019r. w opinii zamieszczonej w wyszukiwarce internetowej G. oraz na F., pomówiła pokrzywdzonego A. K. o to, że jest naciągaczem i oszustem, nie zna się na swojej pracy, co poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz którym to działaniem znieważyła pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuściła się za pomocą środka masowego komunikowania, - tj. o czyn z art. 212 § 2 kk i art. 216 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżoną M.
Full text
Sygn. akt II K 992/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020r. i 01 września 2020r. sprawy karnej: M. K. córki R. i A. zd. O. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w miesiącu styczniu 2019r. w opinii zamieszczonej w wyszukiwarce internetowej G. oraz na F., pomówiła pokrzywdzonego A. K. o to, że jest naciągaczem i oszustem, nie zna się na swojej pracy, co poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz którym to działaniem znieważyła pokrzywdzonego, przy czym czynu tego dopuściła się za pomocą środka masowego komunikowania, - tj. o czyn z art. 212 § 2 kk i art. 216 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżoną M.
K. uniewinnia od zarzucanego jej czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego i w związku z tym zasądza od oskarżyciela prywatnego A. K. na rzecz oskarżonej M. K. kwotę 720,00 /siedemset dwadzieścia 00/100/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z wyboru. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak