II K 88/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II K 88/20 PR 1 Ds 61.20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Juzwiszyn Protokolant: osobiście bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko J. R. s. B. i E. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 września 2019r. w miejscowości L. przy ulicy (...), pow. B. woj. (...) znęcał się nad psem rasy owczarek maści czarnej o imieniu T., świadomie zadając psu ból w ten sposób, ze przytrzymywał psa miedzy nogami a następnie uderzał go w górną część czaski. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka :
Legislator headnote
AI generatedII K 88/20 · Sąd powszechny: na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt w zw. z art. 37a kk uznając oskarżonego J. R. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt - karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście ) złotych, II. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1 000 ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B.
Full text
Sygn. akt II K 88/20 PR 1 Ds 61.20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Juzwiszyn Protokolant: osobiście bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko J. R. s. B. i E. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 września 2019r. w miejscowości L. przy ulicy (...), pow. B. woj. (...) znęcał się nad psem rasy owczarek maści czarnej o imieniu T., świadomie zadając psu ból w ten sposób, ze przytrzymywał psa miedzy nogami a następnie uderzał go w górną część czaski. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka :
I. na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt w zw. z art. 37a kk uznając oskarżonego J. R. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt - karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście ) złotych, II. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1 000 ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B.
III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz opłatę w wysokości 150 złotych . Odpis zgodny z oryginałem orzeczenia, które uprawomocniło się dnia 10.06.2020r. i jest wykonalne. Za zgodność i prawomocność świadczy: