II K 21/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny Po rozpoznaniu w dniach: 20.09.2017r. 20.11.2017r. w Brzegu sprawy B. B. s. G. i U. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w nieustalonej dacie do 18 listopada 2016r. w B., ul. (...), woj. (...) znęcał się nad psem rasy Bulterier, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania w drewnianej skrzyni uniemożliwiając poruszanie się , bez dostępu do wody i pożywienia w stanie rażącego zaniedbania co w konsekwencji doprowadziło do jego zagłodzenia oraz skrajnego wycieńczenia, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego B.
Legislator headnote
AI generatedart. 627 k.p.k; II K 21/17 · Sąd powszechny: zakaz posiadania zwierząt na okres 3 (trzech ) lat, III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie tj. w dniu 18.11.2016r. od godz. 15.40 do godz. 17.10 , przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, IV. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 2 w zw. art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 180 zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zmieniono wyrokiem Sądu II inst. sygn. akt II K 21/17 PR 1 Ds 1857/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Brzegu w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Juzwiszyn Protokolant: st. sek. sąd. Monika Wcisło W obecności oskarżyciela publicznego z PR Brzeg – nieobecny Po rozpoznaniu w dniach: 20.09.2017r. 20.11.2017r. w Brzegu sprawy B. B. s. G. i U. z domu K. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w nieustalonej dacie do 18 listopada 2016r. w B., ul. (...), woj. (...) znęcał się nad psem rasy Bulterier, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania w drewnianej skrzyni uniemożliwiając poruszanie się , bez dostępu do wody i pożywienia w stanie rażącego zaniedbania co w konsekwencji doprowadziło do jego zagłodzenia oraz skrajnego wycieńczenia, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego B.
B. za winnego tego, ze w nieustalonej dacie do 18 listopada 2016r. w B., ul. (...), woj. (...) znęcał się nad psem rasy Bulterier, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania uniemożliwiających swobodne poruszanie się , bez dostępu do wody i pożywienia w stanie rażącego zaniedbania co w konsekwencji doprowadziło do jego zagłodzenia oraz skrajnego wycieńczenia, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 35 ust 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego B.
B. zakaz posiadania zwierząt na okres 3 (trzech ) lat, III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie tj. w dniu 18.11.2016r. od godz. 15.40 do godz. 17.10 , przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności, IV. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 2 w zw. art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i opłatę w wysokości 180 zł.