Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 337/20 AI generated

II AKa 337/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 337/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 1 października 2020 r. sygn. akt III K 67/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do P. C.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę 400 zł za II instancję. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki

Legislator headnote

AI generated

II AKa 337/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 1 października 2020 r. sygn. akt III K 67/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do P. C.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę 400 zł za II instancję. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 337/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 1 października 2020 r. sygn. akt III K 67/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do P. C.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę 400 zł za II instancję. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki