Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI P 640/08 AI generated

VI P 640/08 · Sąd powszechny

Case Number VI P 640/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone między innymi z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie przez okres roku żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c; VI P 640/08 · Sąd powszechny: 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone między innymi z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie przez okres roku żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c art. 182 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c
Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 640/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2013 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone między innymi z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie przez okres roku żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. należało orzec jak w sentencji postanowienia.