V U 586/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 586/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy P. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem postanawia: odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie P. D. od decyzji ZUS z dnia 5 kwietnia 2012 roku. Wnioskodawca i jego pełnomocnik nie byli obecni na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku w dniu 4 grudnia 2013 roku, mimo że zostali prawidłowo powiadomieni o jej terminie. W dniu 12 lutego 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) P. D. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem. Wniosek ten skarżący podtrzymał w piśmie z dnia 17 marca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej).

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. (strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku. Z akt sprawy wynika bezspornie, iż ogłoszenie wyroku miało miejsce w dniu 4 grudnia 2013 roku, w związku z czym tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 11 grudnia 2013 roku. Skoro zatem wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 12 lutego 2014 roku, to jego żądanie należało ocenić jako spóźnione i na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. orzec jak w sentencji.