Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 135/20 AI generated

III Ca 135/20 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 135/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ustala, że pomiędzy powódką E. O. oraz pozwanym Miastem Ł. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego numer (...) znajdującego się w budynku na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...); III. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 339 ( trzysta trzydzieści dziewięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 135/20 · Sąd powszechny: O. oraz pozwanym Miastem Ł. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego numer (...) znajdującego się w budynku na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...); III. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 339 ( trzysta trzydzieści dziewięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 135/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Zofia Szcześniewicz Sędzia ( del. ) Wojciech Wysoczyński ( spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Łodzi sprawy z powództwa E. O. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w dla Ł. w Ł. z dnia 18 listopada 2019 roku, sygnatura akt II C 1614/19 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słowa „o zapłatę” wpisuje słowa: „o ustalenie istnienia stosunku prawnego”; II. zmienia zaskarżony wyroku na następujący:

1. ustala, że pomiędzy powódką E. O. oraz pozwanym Miastem Ł. istnieje stosunek najmu lokalu mieszkalnego numer (...) znajdującego się w budynku na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...); III. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 339 ( trzysta trzydzieści dziewięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki E. O. kwotę 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.