II AKa 49/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – W. Ł. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku sprawy skazanego: S. B. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) 1.
Legislator headnote
AI generatedart. 86 § 1 k.k, art. 87 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 49/21 · Sąd powszechny: Na postawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: ⚫ w punkcie II. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...) roku do (...)roku” wpisuje słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności w formie (...) dni zastępczej kary pozbawienia wolności została wykonana w okresie od (...)roku do (...) roku.”; ⚫ w punkcie III. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...)roku do (...) roku” wpisuje słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności została wykonana w formie (...) dni zastępczej kary pozbawienia wolności wykonanej w okresie od (...) roku do (...) roku”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze – W. Ł. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku sprawy skazanego: S. B. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) 1.
Na postawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: ⚫ w punkcie II. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...) roku do (...)roku” wpisuje słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności w formie (...) dni zastępczej kary pozbawienia wolności została wykonana w okresie od (...)roku do (...) roku.”; ⚫ w punkcie III. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...)roku do (...) roku” wpisuje słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności została wykonana w formie (...) dni zastępczej kary pozbawienia wolności wykonanej w okresie od (...) roku do (...) roku”.
2. Zmienia zaskarżony wyrok w punktach I. i III. części rozstrzygającej w ten sposób, że: a. za podstawę orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności przyjmuje art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - w brzmieniu ustawy obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 roku; b. na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza nadto skazanemu okres pozbawienia wolności od dnia (...) roku godz. (...) do dnia (...) godz. (...)ze sprawy o sygn. akt(...) Sądu Okręgowego w Z. (...) 3. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
4. Kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. M. K. I. P. H. K. (...) (...) (...) (...)