Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 456/19 AI generated

II AKzw 456/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKzw 456/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r. Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne. Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 77 § 1 k.k; II AKzw 456/19 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r. Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne. Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.

Keywords

AI generated
recommitment to an institution rehabilitation success revocation of suspended sentence recusal of public prosecutor disciplinary dismissal withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 77 § 1 k.k
Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k.
AI generated
II AKzw 80/22
Zdaniem Sądu Apelacyjnego słuszne jest stanowisko Sądu Okręgowego w Częstochowie, że nie doszło do pełnej i skutecznej resocjalizacji skazanego, co przesądza o braku przesłanek materialnych do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
III K 36/24
wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach z dnia 3 marca 2023 r., sygn.
I KO 122/25
Skazany wymienionym wyżej wyrokiem złożył kolejną prośbę o ułaskawienie poprzez zatarcie skazania.
IV Kow 650/16
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności. U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia potwierdza osiągnięcie tego celu.
III Kow 1167/15
Dyrektor Zakładu Karnego w C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Akzw 456/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie Ł. M. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a:

1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r. Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne. Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym.

Zauważyć należy, że w okresie odbywania kary pozbawienia wolności skazany korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego, wykazując konieczną samodyscyplinę i przestrzegając porządku prawnego. Koniecznego utrwaleniu uległy i dalsze pozytywy w zachowaniu skazanego, a to w porównaniu z końcem ubiegłego roku, kiedy to odmówiono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając powyższe na względzie zaaprobowano rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, którego nie mogą podważyć uwagi zaprezentowane w zażaleniu prokuratora, akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary.

Z 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu 2. zwrócić akta 24.04.2019 r.