V U 393/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 393/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o wysokość emerytury w przedmiocie wniosku wnioskodawcy z dnia 17 lutego 2014 roku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem postanawia: oddalić wniosek.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 17 lutego 2014 roku wnioskodawczyni B. P. wniosła o przesłanie jej w przedmiotowej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Z analizy akt wynika, iż wyrok w przedmiotowej sprawie nie został jeszcze wydany, albowiem w dniu 12 lutego 2014 roku Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo odraczając jej termin na dzień 1 kwietnia 2014 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. (strona nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności) – od dnia doręczenia wyroku. W tym świetle zgłoszone przez wnioskodawczynię żądanie należało ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych, albowiem w niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze wydany. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku (por. SN w postanowieniu z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190). Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekł, jak w sentencji.