Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1588/13 AI generated

V U 1588/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 1588/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 21 sierpnia 2013 roku wnioskodawca J. R. wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury . Na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 roku wnioskodawca oświadczył, że cofa odwołanie. W piśmie z dnia 5 marca 2014 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy -

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 4 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; V U 1588/13 · Sąd powszechny: Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (z art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c. ). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sad Okręgowy- Sad Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c art. 469 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (z art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sad Okręgowy- Sad Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1588/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR(del.) Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 24 października 2013 r., nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 21 sierpnia 2013 roku wnioskodawca J. R. wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury . Na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 roku wnioskodawca oświadczył, że cofa odwołanie. W piśmie z dnia 5 marca 2014 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania w sprawie. Sąd Okręgowy -

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje :

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa (z art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c. ). Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sad Okręgowy- Sad Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.