Legislator Case Law & Legislation
V K 381/19 AI generated

V K 381/19 · Sąd powszechny

Case Number V K 381/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A., ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s., gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I. oskarżonego A.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 § 1 k.k, art. 65 § 3 k.k, art. 7 § 2 k.k, art. 30 § 2 k.k, art. 627 § 1 k.p.k; V K 381/19 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A., ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s., gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I. oskarżonego A.

Keywords

AI generated
art. 7 § 1 k.k art. 65 § 3 k.k art. 7 § 2 k.k art. 30 § 2 k.k art. 627 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 7 § 1 k.k
z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I.
art. 65 § 3 k.k
skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s.
art. 7 § 2 k.k
z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I.
art. 30 § 2 k.k
na podstawie art. 30 § 2 k.k.s.
art. 627 § 1 k.p.k
na podstawie art. 627 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 381/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant- Aleksandra Rytel po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca 2019 roku, 15 października 2019 roku, 29 stycznia 2020 roku. sprawy: A. H. – s. R. i O. z d. A., ur. (...) w miejscowości G. w Armenii oskarżonego to, że: w dniu 3 czerwca 2018 r. przenosił w okolicy skrzyżowania ul. (...) i ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 200 sztuk (10 paczek) papierosów bez polskich znaków akcyzy oraz przechowywał w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w W. wyroby akcyzowe w postaci 29600 sztuk (1480 paczek) papierosów różnych marek bez polskich znaków o łącznej szacunkowej wartości rynkowej 20.502 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 i 4 k.k.s., gdzie kwota narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego wyniosła 25.479 zł a kwota narażonego na uszczuplenie cła wyniosła 1.957 zł, tj. o czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s o r z e k a I. oskarżonego A.

H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisów art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 65 §1 i 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 i 4 k.k.s. skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych, II. na podstawie art. 30 § 2 k.k.s. orzeka przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 26 pod poz. 1-9 przechowywanych na podstawie pokwitowania (...) nr (...) poprzez zniszczenie, III. na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 1500 złotych oraz kosztami postępowania w kwocie 3034,32 złotych.