II K 913/20 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II K 913/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Urszuli Ziembickiej po rozpoznaniu na rozprawie 12 I 2021 roku sprawy: M. K. , syna Z. i M. z d. K., urodzonego (...) w J., skazanego:

1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 IX 2019 roku w sprawie II K 482/19, za czyn z art. 279 § 1 k.k., popełniony pomiędzy 9 a 12 I 2019 roku, na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 190 § 1 k.k., popełniony 18 I 2019 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody;

2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 X 2019 roku w sprawie II K 762/19, za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 18 i 19 II 2019 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności, gdzie orzeczono obowiązek naprawienia szkody. I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, łączy karę pozbawienia wolności i łączną karę pozbawienia wolności, orzeczone wobec M.

K. wyrokami, opisanymi w punktach 1 i 2 części wstępnej i wymierza mu łączną karę 2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza jego zatrzymanie: 28 I 2019 roku od 8:00 do 11:15 oraz 5 III 2019 roku od 7:35 do 10:52 oraz okres od 9 VII 2020 roku do 12 I 2021 roku; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. stwierdza, że wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym;

IV. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 913/20 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 25 IX 2019 roku II K 482/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 22 X 2019 roku II K 762/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. wcześniejsza karalność skazanego dane o karalności 18-19 1.2.1.2. postawa skazanego podczas odbywania kary pozbawienia wolności opinia 7-10 1.Ocena Dowodów 0.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2.1.1. dane o karalności dokumenty stanowiące dowody w sprawie pochodziły od uprawnionych podmiotów, sporządzono je we właściwej formie. Strony nie kwestionowały ich rzetelności. Dlatego dokumenty te stały się podstawą do ustaleń faktycznych opinia o skazanym 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 3.1.1. wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 IX 2019 roku w sprawie II K 482/19 kara łączna roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności 3.1.2. wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 22 X 2019 roku w sprawie II K 762/19 kara 2 lat pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej z uwagi na to, że oba wyroki wydane przeciwko skazanemu uprawomocniły się przed 24 VI 2020 roku, zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 VI 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 do orzekania o karze łącznej należało zastosować przepisy rozdziału IX kodeksu karnego obowiązujące do 24 VI 2020 roku.

Nakazywały one połączenie kar, w tym kar łącznych, jeżeli były tego samego rodzaju ( w tym przypadku skazany miał do wykonania dwie kary pozbawienia wolności ), podlegały jeszcze wykonaniu ( w niniejszej sprawie żadna z kar nie została wykonana przez skazanego w całości ) oraz nie zachodziła przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k. ( okoliczności z tego przepisu nie wystąpiły w niniejszej sprawie ). Dlatego, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed 24 VI 2020 roku, połączono omawiane kary. 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej przy ustalaniu wysokości kary łącznej wzięto pod uwagę - podobieństwo dwóch z trzech czynów skazanego - były występkami z art. 279 § 1 k.k. ( za nie orzeczono najwyższe kary jednostkowe ) oraz zbieżność czasową wszystkich trzech występków - popełniono je w styczniu i lutym 2019 roku.

Sąd miał też na uwadze to, że jedną z łączonych kar była kara łączna, przy której ferowaniu wzięto już pod uwagę wspomnianą zbieżność czasową. Opinia o skazanym z zakładu karnego oraz jego wcześniejsza karalność pozwalają na przyjęcie, że jest on osobą znacznie zdemoralizowaną, niezbyt podatną na oddziaływanie resocjalizacyjne. Sąd przyjął zatem, że okoliczności odnoszące się do czynów i kar wymierzonych skazanemu skłaniają do wymierzenia mu kary z zastosowaniem zasady asperacji, bliskiej absorpcji - dwie najwyższe kary jednostkowe wymierzono mu za takie same występki, popełnione w odstępie miesiąca, trzecia z kar jednostkowych to jedynie 3 miesiące pozbawienia wolności.

Okoliczności dotyczące sprawcy sprawiają jednak, że kara ta musiała być nieco wyższa. Dopiero dłuższy pobyt skazanego w zakładzie karnym może doprowadzić do trwałej poprawy jego zachowania. Z tych powodów orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt II na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono zatrzymanie skazanego oraz okres odbywania przez niego jednej z połączonych kar - na podstawie art. 577 k.p.k. punkt III zgodnie z art. 576 § 1 k.p.k. stwierdzono, że wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym - co do obowiązków naprawienia szkody 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt IV skazany nie pracuje zarobkowo, nie posiada majątku, nie uzyskuje innych dochodów.

Nie byłby w stanie uiścić kosztów sądowych. Dlatego, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolniono go od ich uiszczenia. 1.PODPIS