VII Ka 198/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII Ka 198/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie Macieja Szepietowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy: W. O., ur. (...) w W., syna E. i J. z domu oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 stycznia 2021 r., sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. O. i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie umarza, przejmując w tym zakresie na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu sprawie. FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2 Sygnatura akt VII Ka 198/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w O. II Wydziału Karnego z dnia 5 stycznia 2021 r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca oskarżonego ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.

Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k.

– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1.

Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1 W. O. Zgon oskarżonego Akt zgonu 878 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Akt zgonu (...) Dokument urzędowy, brak podstaw do jego zakwestionowania 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1/ obrazę przepisów prawa procesowego - art.art.4,5 § 2,7 kpk polegającą na nieuwzględnieniu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego jak : - brak analizy treści umowy pożyczki z 10.06.2013 r.( kwota 4.000 zł ) z której wynika, że pożyczkodawcą jest W. O. ( k.4 ) - brak analizy treści umów pożyczek z 10.06.2013, 10.10.2013 oraz 10.05.2014 r. których forma wydaje się wskazywać na ich jednoczasowe wypełnienie przez oskarżonego - brak analizy treści notatki urzędowej k.42 z 17.04.2019 r. oraz pisma oskarżonego k.44-46 skierowanego do Wydziału PG K. w O. z których wynika konsekwentnie, że oskarżony nie zaciągał przedmiotowych pożyczek (...) - brak wyjaśnienia czy pokrzywdzony uiścił opłaty skarbowe ( druk (...) 3 ) do czego zobowiązał się w podpisanych na stronach 2- gich umów pożyczek - brak wyjaśnienia dlaczego pokrzywdzony rzekomo udzielał kolejnych pożyczek i to w coraz wyższej kwocie w sytuacji gdy oskarżony nie dotrzymywał terminów spłaty zakreślonych w dotychczas zaciągniętych pożyczkach - brak wyjaśnienia jaką rolę w udzielaniu pożyczek brał niejaki (...) wskazany przez oskarżonego ( k. 822 ) - brak wyjaśnienia dlaczego pokrzywdzony złożył doniesienie do organów ścigania dopiero gdy okazała się bezowocona droga postępowania egzekucyjnego p-ko oskarżonemu 2/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na ; - przyjęcie, że oskarżony działał z zamiarem oszustwa przy rzekomym zawieraniu poszczególnych umów i obejmował swoim bezpośrednim i kierunkowym zamiarem nie tylko wprowadzenie w błąd, ale i wyzyskanie niezdolności osoby do pojmowania działania oskarżonego do spowodowania niekorzystnego rozporządzenia mieniem a nie, że doszło do niekaralnego niedotrzymania warunków zwrotu pożyczek - nieuwzględnieniu, że pokrzywdzony udzielając rzekomych pożyczek nie sprawdził czy oskarżony posiada zdolność kredytową przy zawieraniu poszczególnych umów, oraz, że przy braku ich spłacania wysokość kolejno zaciąganych pożyczek rosła co łącznie miało wpływ na treść orzeczenia ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut stał się bezprzedmiotowy z uwagi na śmierć oskarżonego W.

O. Wniosek O zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek stał się bezprzedmiotowy z uwago na śmierć oskarżonego.

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zwi ęź le o powodach zmiany 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. Uchylono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. O. i na podstawie art.439§1pkt 9 kpk w zw. z art.17§1pkt 5 kpk postępowanie co do wymienionego umorzono.

☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Jak wynika z zaświadczenia systemu PESEL (...)-SAD z 19 stycznia 2021 r. oskarżony P. B. (...) (...) zmarł. 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4.

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I Wobec umorzenia postępowania na podstawie art.632pkt 2 kpk przejęto na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie oskarżonego W. O..

7. PODPIS ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO Załącznik do formularza UK 2 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w O. II Wydziału Karnego z dnia 5 stycznia 2021 r., sygn. akt (...) 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana