Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX P 156/16 AI generated

IX P 156/16 · Sąd powszechny

Case Number IX P 156/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IX P 156/16 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: W. G., J. N. Protokolant: Magdalena Pason – Sobczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. N. przeciwko P. P. z udziałem interwenienta ubocznego P. J. o ustalenie istnienia stosunku pracy i ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę oddala powództwo.

Legislator headnote

AI generated

IX P 156/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt IX P 156/16 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: W. G., J. N. Protokolant: Magdalena Pason – Sobczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. N. przeciwko P. P. z udziałem interwenienta ubocznego P. J. o ustalenie istnienia stosunku pracy i ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę oddala powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX P 156/16 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: W. G., J. N. Protokolant: Magdalena Pason – Sobczyńska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. N. przeciwko P. P. z udziałem interwenienta ubocznego P. J. o ustalenie istnienia stosunku pracy i ustalenie wysokości wynagrodzenia za pracę oddala powództwo.