Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 2465/16 AI generated

I C 2465/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 2465/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód M. S. domagał się zapłaty od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. kwoty 11760,00 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że był ubezpieczony w ramach umowy grupowego ubezpieczenia pracowniczego typu P (...) . W dniu 29.01.2016r. uległ wypadkowi na terenie Zakładu (...)/ZG R. w P. spowodowanego wstrząsem górotworu. W wyniku wypadku doznał licznych urazów zewnętrznych. Po zdarzeniu ujawniły się u powoda symptomy silnej traumy psychicznej pourazowej.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c; I C 2465/16 · Sąd powszechny: Zasądzenie odsetek znajduje uzasadnienie w treści art. 481 par. 1 k.c. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów wydano na podstawie art. 98 k.p.c. Skarb Państwa poniósł tymczasowo wydatki na kwotę 1788,99zł, a zatem strona pozwana w myśl art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powinna pokryć tę kwotę stosowanie do wyniku sprawy i z tego względu Sąd nakazał stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Lubinie ww. kwotę (pkt III wyroku).

Keywords

AI generated
health impairment in military insurance accident consequences whiplash injury accident insurance benefit severe health impairment physiotherapy coverage

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów wydano na podstawie art. 98 k.p.c.
AI generated
I C 919/13
W. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 20.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 11 czerwca 2011 roku. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 złotych z uwzględnieniem kosztów opłaty skarbowej w kwocie 17 złotych.
I C 92/15
Powódka T. P. wniosła w dniu 17 października 2013r. o zasądzenie od pozwanego(...) z siedzibą w W. kwoty łącznej 10.000zł. tytułem odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu będącego wynikiem wypadku z dnia 1 kwietnia 2013r. W ocenie powódki przyznanie przez pozwanego odszkodowanie jest zaniżone i nie uwzględnia wszystkich doznanych przez nią skutków wypadku samochodowego i dlatego też wnosi o ustalenie wyższego stopnia uszczerbku i wypłatę żądanej kwoty tytułem dalszego odszkodowania. Powódka zakwestionowała ustalenia w zakresie skutków neurologicznych i ortopedycznych dokonaną przez stronę pozwaną.
I C 77/13
Powód K. P. żądał zasądzenia od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 20500 zł zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie wskazał, iż w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia 15 maja 2012 r., którego sprawcą był kierujący samochodem ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony pozwanej, doznał urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu i urazu klatki piersiowej, a z powodu dolegliwości bólowych nie był w stanie przez długi czas powrócić do pracy. Odczuwał drętwienie ręki i nogi, miał problemy prowadzeniem samochodu, gdyż wywoływało to u niego lęk przed kolejną kolizją.
VI C 1683/13
Powód S. N. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 8.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 marca 2012r. oraz kosztami procesu, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Uzasadniając powództwo powód wskazał, że w dniu 02.02.2013r. uczestniczył w wypadku komunikacyjnym, którego sprawcą był kierowca ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Powód podał, że w wyniku silnego uderzenia przez pojazd marki O. w pojazd powoda, stracił przytomność. Na miejsce zdarzenia została wezwana karetka pogotowia, którą powód został przetransportowany do szpitala, gdzie wykonano mu tomografię komputerową głowy, która wykazała wystąpienie krwiaka przymózgowego oraz krwawienie. Następnie powoda przyjęto na oddział neurochirurgii, celem dalszej diagnostyki. Po wykonaniu badań u powoda stwierdzono soczewkowaty hyperdensyjny krwiak przymózgowy o średnicy 0,9 cm oraz szczelinę złamania kości ciemieniowej lewej ku przodowi od szwu węgłowego. Powód opuścił szpital 6 lutego 2012r. i kontynuował leczenie w poradni neurochirurgicznej. Powód podniósł także, że w wyniku wypadku doznał ponadto stłuczeń ciała – przede wszystkim klatki piersiowej, odcinka szyjnego kręgosłupa oraz lewego barku. Powód podkreślił też, że w okresie powypadkowym przebywał na zwolnieniu lekarskim i miał trudności w wykonywaniu codziennych obowiązków domowych. Zmuszony był także zrezygnować z uprawiania hobby, jakim jest kulturystyka i jazda na rowerze. Do dziś natomiast ma problemy z koncentracją uwagi. Jego zdaniem, wypłacona przez stronę pozwaną kwota 4.000 zł tytułem zadośćuczynienia nie rekompensuje wyrządzonej mu krzywdy i jest zbyt niska w stosunku do doznanych urazów i ich następstw.
IX C 89/14
Powód P. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 21.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 września 2012 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną szkodę oraz kosztów procesy według norm przepisanych. W uzasadnieniu podano, że w dniu 11 czerwca 2011 r. na drodze P.-E. doszło do wypadku, w którym obrażenia odniósł powód, a samochód powoda został uszkodzony. Bezpośrednio po przedmiotowym zdarzeniu powód zaczął odczuwać nasilające się dolegliwości bólowe w okolicy klatki piersiowej, lewego barku, odcinka szyjnego i lędźwiowego kręgosłupa oraz coraz bardziej dotkliwe zawroty głowy i mdłości. Ze względu na pogarszający się stan zdrowia powoda jeszcze wieczorem tego samego dnia żona powoda niezwłocznie zabrała go do Szpitala im. (...) w G.. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono u powoda uraz biczowy kręgosłupa szyjnego w postaci obniżenia wysokości trzonów C6 z podejrzeniem złamania kompresyjnego oraz wyprostowanie fizjologicznej lordozy szyjnej. Zgodnie z zaleceniami lekarzy powód kontynuował leczenie doznanych w wyniku wypadku obrażeń ciała.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 2465/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Iwona Bączek-Zatorska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Łazińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020r. w Lubinie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej, (...) S.A. w W. na rzecz powoda, M. S. kwotę 11.760,00 zł (jedenaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 października 2016r. do dnia zapłaty, II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.905,00 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięć złotych) w tym kwotę 4.800,00 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje stronie pozwanej, (...) S.A. w W. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubinie kwotę 1.788,99 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

I C 2465/16

UZASADNIENIE

Powód M. S. domagał się zapłaty od strony pozwanej (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. kwoty 11760,00 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że był ubezpieczony w ramach umowy grupowego ubezpieczenia pracowniczego typu P (...) . W dniu 29.01.2016r. uległ wypadkowi na terenie Zakładu (...)/ZG R. w P. spowodowanego wstrząsem górotworu. W wyniku wypadku doznał licznych urazów zewnętrznych. Po zdarzeniu ujawniły się u powoda symptomy silnej traumy psychicznej pourazowej.

Strona pozwana uznała ,że trwały uszczerbek na zdrowiu doznany przez powoda w wyniku wypadku wynosi 5% .Zdaniem powoda uszczerbek z tytułu zaburzeń stresowych wynosi 10 %, z powodu oszpeceń minimum 1%, stłuczeń minimum 5%. Strona pozwana (...) Zakład (...) na (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że ubezpieczyciel prawidłowo ustalił procent trwałego uszczerbku na zdrowiu doznanego przez powoda w wyniku wypadku ,zgodnie z tabelą norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującą u strony pozwanej , która jest integralną częścią umów ubezpieczeniowych wiążących strony.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód M. S. jest ubezpieczony od nieszczęśliwych wypadków u strony pozwanej w ramach umowy grupowego ubezpieczenia pracowniczego typu P . Strony zawarły trzy umowy na wypadek trwałego uszczerbku spowodowanego nieszczęśliwym wypadkiem. Polisa numer (...) na sumę ubezpieczenia 18.000 złotych przewidywała za 1% uszczerbku 900 złotych , polisa numer (...) na sumę ubezpieczenia 2.000 złotych przewidywała za 1% uszczerbku 60 złotych, polisa numer (...) na sumę ubezpieczenia 25000 złotych przewidywała za 1% uszczerbku 1000 złotych. okoliczność bezsporna.

W dniu 29.01.2016r. powód uległ wypadkowi na terenie Zakładu (...)/ZG R. w P. spowodowanego wstrząsem górotworu. W wyniku wypadku doznał licznych urazów zewnętrznych. Lekarz orzecznik strony pozwanej ustalił u powoda 5% trwałego uszczerbku na zdrowiu. Na tej podstawie strona pozwana z tytułu nieszczęśliwego wypadku , wypłaciła powodowi kwotę 9800 złotych, na podstawie trzech polis. dowód: protokół ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy 7B/2016 k.11-12 dokumentacja lekarska powoda k. 14-39 OWU Grupowego (...) Pracowniczego Typu P k.70 i nast.

OWU Dodatkowego Grupowego (...) k.64-67 Polisa numer (...) k.88 Polisa numer (...) k.91 Polisa numer (...) k.94 W wyniku zdarzenia z dnia 29.01.2016r. ,zgodnie z opinią sądowo – lekarską z dnia20.08.2017 roku i uzupełniającą z dnia 18.03.2019r. wydaną przez biegłego sądowego z zakresu ortopedii J. B. uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 2% , zgodnie z opinią sądowo – lekarską wydaną przez biegłą sądową z zakresu neurologii B. Ż. uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 2%, zgodnie z opinią sądowo – lekarską wydaną przez biegłego sądowego z zakresu psychiatrii P. M. uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 10%, zgodnie z opinią sądowo – lekarską wydaną przez biegłego sądowego z zakresu chirurgii plastycznej P. D. uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 1%. dowód: opinia sądowo - lekarska z zakresu ortopedii J.

B. k.193-194 i k.266 opinia sądowo - lekarska z zakresu neurologii B. Ż. k.216 -218 opinia sądowo – lekarska z zakresu psychiatrii P. M. k.243-249 opinia sądowo – lekarska z zakresu chirurgii plastycznej k.282-283

Sąd zważył co następuje:

Powództwo jest zasadne. Jak wynika z Ogólnych Warunków Grupowego (...) Pracowniczego typu P przedmiotem ubezpieczenia są następstwa nieszczęśliwych wypadków, powodujące trwały uszczerbek na zdrowiu lub śmierć ubezpieczonego . Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , a w szczególności dokumentacji lekarskiej i opinii biegłych sądowych z zakresu : ortopedii J. B. , z zakresu neurologii B. Ż., z zakresu psychiatrii P. M. i z zakresu chirurgii plastycznej P. D. , powód doznał łącznie 15% uszczerbku. Zgodnie z opinią biegłego z zakresu w ortopedii J.

B. powód w wyniku zdarzenia doznał wielu miejscowych głębokich otarć naskórka szczególnie kończyny dolnej lewej. Biegły stwierdził bliznę i tatuaże pourazowe na kończynie dolnej, a zmiany te mają charakter szpecący i w ocenie biegłego, trwały uszczerbek na zdrowiu wynosi 2 % wg pkt 157 a Tabeli Norm Oceny Procentowej Trwałego Uszczerbku Na Zdrowiu. Zgodnie z opinią biegłej sądowej z zakresu neurologii B. Ż. ,powód w wyniku wypadku doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w związku z urazem kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego, a uszczerbek ten biegła wyceniła wg pkt 95a Tabeli (…) na 2 %.

Wg biegłego sądowego z zakresu psychiatrii P. M., stwierdził on u powoda na skutek zdarzenia ,zaburzenia stresowe pourazowe, których jedyną przyczyną jest silny stres, jakiego doznał powód na skutek wypadku przy pracy w dniu 29 stycznia 2016 roku. Rozmiar doznanego uszczerbku z powodu stwierdzonych u powoda zaburzeń psychicznych biegły określił na 10 % wg pkt 10 Tabeli(…).Zgodnie z opinią biegłego sądowego z zakresu chirurgii plastycznej, powód na skutek zdarzenia z dnia 29 stycznia 2016 roku doznał licznych drobnych ran i otarć całego ciała, których odległym, trwałym następstwem są m.in. 2 niewielkie blizny twarzy.

Blizny powodują minimalny defekt estetyczny, nie powodują żadnych zaburzeń funkcjonalnych. Z punktu widzenia biegłego w zakresie jego specjalności opisywane blizny nie upośledzają funkcji organizmu ,a trwały uszczerbek tego tytułu wynosi 1 %. Dokonując ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie , Sąd oparł się na opiniach sądowo - lekarskich wydanych w niniejszej sprawie, albowiem są one rzetelne i w ocenie Sądu ,biegli sądowi prawidłowo określili wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu doznanego przez powoda. Strony natomiast skutecznie nie zakwestionowały ww. opinii.

W związku z powyższymi okolicznościami , przyjmując łączną wysokość 15% uszczerbku na zdrowiu oraz fakt, że wg polisy numer (...) na sumę ubezpieczenia 18.000 złotych , 1% uszczerbku odpowiadał kwocie 900 złotych , wg polisy numer (...) na sumę ubezpieczenia 2.000 złotych 1% uszczerbku odpowiadał kwocie 60 złotych, wg polisy numer (...) na sumę ubezpieczenia 25000 złotych 1% uszczerbku odpowiadał kwocie 1000 złotych, a ponadto ,że strona pozwana wypłaciła powodowi świadczenie odpowiadające 5% uszczerbkowi na zdrowiu w kwocie 9800 złotych - zasądzono na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem tj. 11760 złotych z tytułu odszkodowania, choć z ww. wyliczeń odszkodowanie z trzech polis wynosi 19600 złotych.

Zasądzenie odsetek znajduje uzasadnienie w treści art. 481 par. 1 k.c. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów wydano na podstawie art. 98 k.p.c. Skarb Państwa poniósł tymczasowo wydatki na kwotę 1788,99zł, a zatem strona pozwana w myśl art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powinna pokryć tę kwotę stosowanie do wyniku sprawy i z tego względu Sąd nakazał stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Lubinie ww. kwotę (pkt III wyroku).