Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2582/20 AI generated

VIII U 2582/20 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 2582/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 3 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2020 r. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 16.06.2020 orzekła że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. / decyzja k. 323 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 14 lipca 2020 r. wniosła wnioskodawczyni domagając się jej zmiany i przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, iż jej stan zdrowia m.in. spowodowany chorobą nowotworową nie pozwala jej na podjęcie zatrudnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c; VIII U 2582/20 · Sąd powszechny: po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2020 r. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 16.06.2020 orzekła że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. / decyzja k. 323 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 14 lipca 2020 r. wniosła wnioskodawczyni domagając się jej zmiany i przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, iż jej stan zdrowia m.in. spowodowany chorobą nowotworową nie pozwala jej na podjęcie zatrudnienia.

Keywords

AI generated
reapplication for disability pension pension entitlement occupational disability pension medically certified work incapacity residual earning capacity unfit notwithstanding health condition

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 355 k.p.c., postępowanie umorzył.
AI generated
VI U 3200/14
Decyzją z dnia 28 października 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., po rozpoznaniu wniosku P.
III AUa 1228/23
Decyzją z dnia 29 grudnia 2022 r.
IV U 240/15
Decyzją z dnia 15 stycznia 2015 r., Nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie art.
III U 645/14
Decyzją z dnia 18.06.2014r.
III U 2/13
P. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5.12.2012r. nr I- (...), odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że D. P. w dniu 12.10.2012r. złożył wniosek o ponowne przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy i został skierowany na badanie lekarskie przez lekarza orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z dnia 31.10.2012r. ustalił, że nie jest on niezdolny do pracy. Odwołujący złożył sprzeciw od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS do Komisji Lekarskiej ZUS. Komisja po analizie całości zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej oraz po przeprowadzeniu bezpośredniego badania odwołującego się, w orzeczeniu z dnia 29.11.2012r. ustaliła, że nie jest on niezdolny do pracy. Wobec powyższego decyzją z dnia 5.12.2012r. odmówiono D. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2582/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 3 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2020 r. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 16.06.2020 orzekła że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. / decyzja k. 323 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 14 lipca 2020 r. wniosła wnioskodawczyni domagając się jej zmiany i przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, iż jej stan zdrowia m.in. spowodowany chorobą nowotworową nie pozwala jej na podjęcie zatrudnienia.

Na poparcie własnego stanowiska dodatkowo przedstawiła wynik biopsji. / odwołanie k. 3-4/ Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji. Organ rentowy podniósł iż z uwagi na nowe okoliczności w sprawie – opinia lekarska z dnia 31 lipca 2020 k. 337 akt ZUS sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania. / odpowiedź na odwołanie k. 5/ Decyzją z dnia 20 listopada 2020 r. ZUS uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 3 lipca 2020 r. i ponownie odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy podnosząc, iż ostatecznie orzeczeniem Komisji Lekarskiej z dnia 6 listopada 2020 ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. / decyzja k. 355 akt ZUS/

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 355 kpc Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie organ rentowy wydał w dniu 20 listopada 2020 r. decyzję, którą w całości uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 3 lipca 2020 r. odmawiającą wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Tak więc rozstrzyganie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 3 lipca 2020 roku wobec jej uchylenia przez organ rentowy było zbędne. Wnioskodawczyni ma prawo kwestionowania i składania środków odwoławczych w odpowiednim trybie on nowo wydanej decyzji w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy z dnia 20 listopada 2020 r. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 355 k.p.c., postępowanie umorzył.