VIII U 2516/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 2516/20

UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2018r. W. J. (1) wniósł odwołanie o d decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2018r., mocą której ZU odmówił odstąpienia od żądania zwrotu należności, z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu chorobowego, określonych decyzją ZUS z dnia 18 maja 2016r. znak: 210000/604/CW308904/2016-ZASU /odwołanie k. 3-4 akt sprawy VIII U 2502/18 , decyzja k. 42 w aktach ZUS/ Postanowieniem z dnia 20 maja 2019r. Sad Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia XIV Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych w sprawie XIV GU 607/18 ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika W.

J. (1) jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej , wezwał wierzyciela upadłego do zgłaszania wierzytelności w terminie 30 dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, wezwał osoby , którym przysługują prawa oraz prawa o roszczenia osobiste, ciążące na nieruchomości, należącej do upadłego , do ich zgłoszenia w terminie 30 (…) Wyznaczył sędziego komisarza w osobie sędziego Sądu Rejonowego Justyny Kowalskiej , i syndyka masy upadłości w osobie W.

P. /kserokopia postanowienia k. 38 / Pismem procesowym z dnia 19 czerwca 2019r. pełnomocnik ZUS - stwierdził w imieniu ZUS , że postanowienie o ogłoszeniu upadłości wnioskodawcy, jako osoby nie prowadzącej działalności gospodarczej, nie ma wpływu na zmianę zaskarżonej decyzji . /pismo pełnomocnika ZUS k. 45 akt VIII U 2502/18/ Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2019r. w sprawie VIII U 2502/18, Sąd Okręgowy w Łodzi, zmienił zaskarżoną decyzję i zwolnił W. J. (1) z obowiązku zwrotu należności, z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu chorobowego, określonych decyzją ZUS z dnia 18 maja 2016r. znak: 210000/604/CW308904/2016-ZASU, orzekając, nadto, o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez pełnomocnika z urzędu / wyrok k. 47 z uzasadnieniem k. 49- 51/ Wskutek apelacji ZUS, Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 11 marca 2020r., w sprawie III AUa 683/19, uchylił zaskarżony wyrok , zniósł postępowanie od dnia 10 czerwca 2019r. i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Lodzi do ponownego rozpoznania , pozostawiając temu Sądowi , rozstrzygniecie o kosztach postępowania apelacyjnego .

Podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku było stwierdzenie nieważności postępowania ( art. 379 k.p.c.) : brak zawieszenia postępowania w sprawie , zgodnie z dyspozycją art. 174& 1 pkt 4 k.p.c, i brak wezwania do udziału w sprawie - syndyka masy upadłości . / wyrok Sądu Apelacyjnego k. 84, uzasadnienie k. 90-93/ Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2020r., w sprawie VIII U 1691/20 Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie art. 174 & 1 punkt 4 k.p.c, wezwał do udziału w sprawie Syndyka Masy Upadłości W. W. P.. Odpis postanowienia - z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia – został doręczony pełnomocnikowi ZUS i Syndykowi Masy Upadłości W.

P. , z informacją , że może zgłosić swój udział w sprawie w trybie art. 144 prawa upadłościowego ; Sąd zwrócił się do sędziego komisarza SSR Justyny Kowalskiej – do Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XIV Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych o przekazanie niezwłocznie informacji czy sędzia komisarz zatwierdziła Listę Wierzytelności W. J. (1), zgłoszoną w dniu 19.06.2019r. , obejmującą kwotę łączną 251 432,11 zł., co do której obwieszczenie ukazało się w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr (...) ) (...)) z dnia 19.12.2019r. poz. 66031 Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w L. / /postanowienie k. 97, zarządzenie k. 97 odwr. / Syndyk Masy Upadłości, pismem z dnia 25.09.2020r. poinformował, że kwota wierzytelności ZUS – 251 432,11 zł. została w całości uznana na liście wierzytelności , zatwierdzonej postanowieniem Sędziego Komisarza z dnia 13.02.2020r. , w związku z czym Syndyk Masy Upadłości nie przystępuje do postępowania. /pismo Syndyka k. 110 akt VIII U 1691/20, kserokopia zgłoszenia wierzytelności k. 111, kserokopia listy wierzytelności k. 116 , decyzja ZUS z dnia 18.05.2106 k. 112 / Postanowieniem z dnia 13 lutego 2020 r. w sprawie XIV GUp 129/19 –Sąd Rejonowy dla Łodzi śródmieścia w Łodzi XIV Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych , sędzia – komisarz J.

K. na podstawie art. 260 ust. 2 w związku z art. 491 2 ust. 1 ustawy z dnia 28.02.2003r. Prawo upadłościowe (tj. Dz U z 2019r. poz. 498 ) zatwierdził, złożoną przez Syndyka, w dniu 22 listopada 2019r., listę wierzytelności W. J. (1) – osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej , ogłoszoną w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr (...) w dniu 19 grudnia 2019r. /postanowienie k. 118/ Postanowienie jest niezaskarżalne, prawomocne z dniem wydania. /okoliczność bezsporna/ Postanowieniem z dnia 20.11.2020r. w sprawie VIII U 1691/20, Sąd Okręgowy podjął zawieszone postępowanie, z udziałem Syndyka Masy Upadłości, na podstawie art. 144 Ustawy z dnia 9.04.200r. prawo upadłościowe (Dz.

U z (...) nr 60 poz. 535) /postanowienie k. 136/ Postanowieniem z dnia 24 lutego 2021r. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p,c z uwagi na to, że wydanie wyroku, w przedmiotowej sprawie, jest zbędne . Ogłoszenie upadłości ma wpływ na przebieg toczących się postępowań cywilnych sądowych rozpoznawczych. Przedmiotowa, objęta zaskarżoną decyzją , wierzytelność ZUS , w kwocie 251 432,11 złotych, została zgłoszona i zatwierdzona na liście wierzytelności, postanowieniem sędziego komisarza z dnia 13 lutego 2020r., zatem – postępowanie – przedmiotowe , na tym etapie, nie ma wpływu na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się – przez wierzyciela - ZUS.

Zgodnie z art. 355 k.p.c , Sąd umorzy postępowanie , jeśli powód cofnął, ze skutkiem prawnym, pozew, strony zawarły ugodę ( …) albo , z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Uzyskanie prze ZUS, po wszczęciu postepowania, tytułu egzekucyjnego w postaci wyciągu z, zatwierdzonej przez sędziego komisarza, listy wierzytelności, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c Albowiem , wierzyciel – ( w przedmiotowym stanie faktycznym ZUS) traci , ocenianą z obiektywnego punkty widzenia , potrzebę dochodzenia swej wierzytelności w procesie, skoro dysponuje inną, łatwiejszą i mniej kosztowną drogą realizacji swego roszczenia; kontunuowanie procesu, w przedmiotowo- podmiotowych okolicznościach sporu , Sad uznaje za zbędne, gdyż – cel został osiągnięty , w inny sposób.

W efekcie orzeczniczym – wydanie wyroku jest zbędne. Albowiem , wskutek wygaśnięcia interesu prawnego , zazwyczaj , w rezultacie uzyskania ochrony prawnej, poszukiwanej w toczącym się postępowaniu, poza jego ramami ( niezalenie od oceny zasadności zaskarżonej decyzji i uczestnictwa ZUS w postępowaniu wskutek odwołania ubezpieczonego , to dalsze procedowanie w kierunku wydania wyroku, staje się zbędne i bezcelowe ( vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18.01.2019r. sygn.. akt III CZP 55/18) Wobec powyższego , Sąd na mocy art. 355 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Z uwagi na udział pełnomocnika W. J. (1) , ustanowionego z urzędu, w postępowaniu przed Sądem w I instancji i II instancji – adwokat K. W. , ( po ogłoszeniu upadłości W. J. , stroną w postępowaniu stał się Syndyk Masy Upadłości W. P., a umocowanie - pełnomocnika z urzędu, do reprezentowania ubezpieczonego, uległo wygaśnięciu), Sąd orzekł, na podstawie art. & 15 ust. 2 i &16 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz U. z 2017r. poz. 1796); kwoty uwzględniają, na podstawie art. 4 ust. 3 podatek od towarów i usług cyt.

Rozporządzenia , wyliczony według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi ZUS , wyrażając zgodę na wypożyczenie akt ZUS