Legislator Case Law & Legislation
II K 154/19 AI generated

II K 154/19 · Sąd powszechny

Case Number II K 154/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2019 roku i 6 sierpnia 2020 roku sprawy S. T. (S. T.) syna I. i H. z domu R. urodzonego dnia (...) na U. oskarżonego o to, że: w dniu 5 sierpnia 2018 roku w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 1 k.k, art. 177 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 46 § 2 k.k; II K 154/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza tytułem nawiązki od S. T. na rzecz A. K. kwotę 20000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; IV. zwalnia S. T. od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa; V. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. R. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej.

Keywords

AI generated
art. 157 § 1 k.k art. 177 § 1 k.k art. 70 § 1 k.k art. 72 § 1 pkt 1 k.k art. 46 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 1 k.k
K., powodując u niej nieumyślnie naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k.
art. 177 § 1 k.k
o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
i art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
art. 46 § 2 k.k
na podstawie art. 46 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2019 roku i 6 sierpnia 2020 roku sprawy S. T. (S. T.) syna I. i H. z domu R. urodzonego dnia (...) na U. oskarżonego o to, że: w dniu 5 sierpnia 2018 roku w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 33 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując rowerem, korzystając z drogi dla pieszych i rowerów, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do potrącenia pieszej A.

K., powodując u niej nieumyślnie naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. w postaci złamania trójkostnego goleni prawej z podwichnięciem w stawie skokowym górnym oraz skręcenie i naderwanie nadgarstka tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. S. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k. i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec S. T. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, zobowiązując go w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza tytułem nawiązki od S. T. na rzecz A. K. kwotę 20000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; IV. zwalnia S. T. od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa; V. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. R. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki posiłkowej.