II AKzw 2298/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZażalenie skazanegoM. M.było o tyle skuteczne, iż spowodowało wydanie orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Jak wynika z akt sprawy pismem datowanym na dzień 15 września 2020 roku skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17. Następnie został on wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci doręczenia zażalenia na powyższe postanowienie, co też uczynił w zakreślonym terminie. Uznać zatem należy, iż skutecznie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który podlegał rozpoznaniu.
Legislator headnote
AI generatedart. 466 k.p.k, art. 1 § 2 k.k; II AKzw 2298/20 · Sąd powszechny: Zażalenie skazanegoM. M.było o tyle skuteczne, iż spowodowało wydanie orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Jak wynika z akt sprawy pismem datowanym na dzień 15 września 2020 roku skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17. Następnie został on wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci doręczenia zażalenia na powyższe postanowienie, co też uczynił w zakreślonym terminie. Uznać zatem należy, iż skutecznie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który podlegał rozpoznaniu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKzw 2298/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Damian Krzywda przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie M. M. (M.) zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VIII Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17 o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 466 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę w przedmiocie wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17 przekazać Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanegoM. M.było o tyle skuteczne, iż spowodowało wydanie orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Jak wynika z akt sprawy pismem datowanym na dzień 15 września 2020 roku skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sygn. akt VIII Kow 2898/17. Następnie został on wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci doręczenia zażalenia na powyższe postanowienie, co też uczynił w zakreślonym terminie. Uznać zatem należy, iż skutecznie złożył wniosek o przywrócenie terminu, który podlegał rozpoznaniu.
W takim układzie niedopuszczalne było wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego z uwagi na upływ zawitego terminu 7-dniowego i pominięcie tym samym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Dlatego też sąd odwoławczy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę w przedmiocie wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności, - zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 15 grudnia 2020 roku