II K 188/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 188/20 1 Ds. 212.2020

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15.02.2021 r. sprawy D. S. (1) ur. (...) w B. syna A. i U. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 lutego 2020 roku w L., powiecie (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) 15 tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego D.

S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178 a § 1 kk kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 15 (piętnastu) złotych; II. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18.05.2020 r.;

III. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 188/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) D. S. (1) w dniu 1 lutego 2020 r. w L. w powiecie (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki M. o nr rej. (...) 15 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości 1.

Notatka urzędowa k. 1 2. Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu k. 3 3. wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) k. 23 II. Niekaralność oskarżonego D. S. (1) 4. Karta karna k. 11 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśniania oskarżonego D.

S. (1) – k. 23 2.zeznania świadka A. W.- k. 51v-52 Co do przedmiotu postępowania – oskarżony D. S. (1) przyznał się , że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem przeprowadzone badania zakończyły się wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki M. o nr rej. (...) 15. Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

3. Karta karna Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem I.

D. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu D. S. (1). Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem D. S. (1) kierując pojazdem m-ki M. o nr rej. (...) 15 w dniu 1 lutego 2020 r. na ul. (...) w L. znajdował się w stanie nietrzeźwości, albowiem przeprowadzone badania zakończyły się wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Stan nietrzeźwości zaś to stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg/l. Zatem D. S. (1) ową normę przekroczył wielokrotnie i wyczerpał znamiona przestępstwa z przepisu art. 178a § 1 kk. 3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.

Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności D. S. (1) I I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu D. S. (1) na podstawie art. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 15 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego D.

S. (1) rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego D. S. (1). Oskarżony D. S. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności -D. S. (1) -II i III - -na podstawie art. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego D. S. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. D. S. (1) od dnia 18.05.2020 r. - na podstawie art. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę - 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Oskarżony D. S. (1) wprawdzie posiada pracę , ale ma na utrzymaniu trójkę dzieci w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS