Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1196/20 AI generated

I C 1196/20 · Sąd powszechny

Case Number I C 1196/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Umowa, z której powód wywodził roszczenie jest umową refinansującą jednak nie zostało w niej określone zobowiązanie, które ma być spłacone, a jedynie wysokość kwoty refinansowanej, bez wskazania, z zawarciem jakiej umowy wiązać ma się zawarcie umowy refinansującej oraz z jakim podmiotem ta pierwotna umowa została zawarta z powodem czy też innym wierzycielem .

Legislator headnote

AI generated

I C 1196/20 · Sąd powszechny: Umowa, z której powód wywodził roszczenie jest umową refinansującą jednak nie zostało w niej określone zobowiązanie, które ma być spłacone, a jedynie wysokość kwoty refinansowanej, bez wskazania, z zawarciem jakiej umowy wiązać ma się zawarcie umowy refinansującej oraz z jakim podmiotem ta pierwotna umowa została zawarta z powodem czy też innym wierzycielem .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Umowa, z której powód wywodził roszczenie jest umową refinansującą jednak nie zostało w niej określone zobowiązanie, które ma być spłacone, a jedynie wysokość kwoty refinansowanej, bez wskazania, z zawarciem jakiej umowy wiązać ma się zawarcie umowy refinansującej oraz z jakim podmiotem ta pierwotna umowa została zawarta z powodem czy też innym wierzycielem .