IV Ka 755/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy B. L. z domu J. córki R. i K. z domu M. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 439/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminy R. wynosiła 590 złotych; - obniża obowiązek naprawienia szkody orzeczony w punkcie 11 do 590 ( pięciuset dziewięćdziesięciu) złotych;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 755/20 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 755/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy B. L. z domu J. córki R. i K. z domu M. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 439/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminy R. wynosiła 590 złotych; - obniża obowiązek naprawienia szkody orzeczony w punkcie 11 do 590 ( pięciuset dziewięćdziesięciu) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.