IV Ka 736/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. sprawy M. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk P. B., syna M. i S. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk A. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych M. B. i A. B. oraz obrońcę oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 493/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 736/20 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonych M. B., P. B. i A. B. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 736/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. sprawy M. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk P. B., syna M. i S. z domu K., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk A. B., syna M. i K. z domu Ł., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych M. B. i A. B. oraz obrońcę oskarżonego P. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 493/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. H. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
5. zwalnia oskarżonych M. B., P. B. i A. B. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.