IV Ka 507/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 16 października 2020 r., 29 grudnia 2020 r. i 9 lutego 2021 r. sprawy R. G., syna A. i W. z domu Ł., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt II K 451/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 507/20 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 16 października 2020 r., 29 grudnia 2020 r. i 9 lutego 2021 r. sprawy R. G., syna A. i W. z domu Ł., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt II K 451/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Full text
Sygn. akt IV Ka 507/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 16 października 2020 r., 29 grudnia 2020 r. i 9 lutego 2021 r. sprawy R. G., syna A. i W. z domu Ł., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt II K 451/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. W. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.