IV Ka 124/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. sprawy R. K. syna Z. i M. z domu (...) urodzonego (...) w J. oskarżonego o to czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 października 2020 r. sygn. akt II K 774/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 w całości, - zasądzone w punkcie 8 kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. G., B. S., A. G. oraz L. G. obniża do kwot po 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych na rzecz każdego z nich;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 124/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 124/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. sprawy R. K. syna Z. i M. z domu (...) urodzonego (...) w J. oskarżonego o to czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 października 2020 r. sygn. akt II K 774/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 w całości, - zasądzone w punkcie 8 kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. G., B. S., A. G. oraz L. G. obniża do kwot po 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych na rzecz każdego z nich;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. G., B. S., A. G. oraz L. G. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.