IV Ka 68/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy K. Z. syna J. i O. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 254/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 w miejsce słów „ będąc wcześniej skazany ” przyjmuje słowa „ mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem pojazdów, dla których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T ”; - z rozstrzygnięcia z punktu 2 eliminuje słowa „ w ruchu lądowym ”;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 68/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 68/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy K. Z. syna J. i O. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt VII K 254/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisanego mu w punkcie 1 w miejsce słów „ będąc wcześniej skazany ” przyjmuje słowa „ mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego z wyłączeniem pojazdów, dla których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T ”; - z rozstrzygnięcia z punktu 2 eliminuje słowa „ w ruchu lądowym ”;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.