Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 46/21 AI generated

IV Ka 46/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 46/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy W. D. syna W. i H. z domu K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zb. z art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II K 400/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 46/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za druga instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 46/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy W. D. syna W. i H. z domu K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zb. z art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt II K 400/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

– uzupełnia opisy czynów przypisanych oskarżonemu W. D. w punktach 1a i 1b wyroku o przyjęcie, iż oskarżony każdorazowo przedłożył nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, które miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki oraz przyjmuje, iż wyczerpują one dyspozycje art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 01.07.2015r.; - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 11 § 3 kk;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za druga instancję.