Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 106/21 AI generated

IV Ka 106/21 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 106/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy starszego inspektora pracy Marleny Podolskiej po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. sprawy K. C. syna M. i E. z domu D. urodzonego (...) w P. obwinionego o czyny z art. 120 ust. 6 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1482 ze zmianami oraz z 2019r. poz. 1818) w zw. z art. 87 ust. 1 pkt 12 i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II W 145/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzuconego mu wykroczenia;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 106/21 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 106/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy starszego inspektora pracy Marleny Podolskiej po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. sprawy K. C. syna M. i E. z domu D. urodzonego (...) w P. obwinionego o czyny z art. 120 ust. 6 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2019r. poz. 1482 ze zmianami oraz z 2019r. poz. 1818) w zw. z art. 87 ust. 1 pkt 12 i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II W 145/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzuconego mu wykroczenia;

2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.